Zatrzymany przez Policję kierowca chciał rozjechać policjantów

Policjanci poruszali się oznakowanym radiowozem z włączonymi sygnałami świetlnymi, a kierujący zatrzymał samochód przed wjazdem na rondo Mogilskie. Wówczas kierujący radiowozem zatrzymał radiowóz przed samochodem, podszedł do samochodu, a kierujący cofnął pojazd, po czym ruszył w kierunku policjanta, a następnie ponownie cofnął i ponownie ruszył szybko w jego kierunku oraz w kierunku radiowozu i stojącej obok funkcjonariuszki Policji, w tym czasie wobec zachowania kierującego policjant użył broni służbowej. Kierujący oddalił się ulicą Powstania Warszawskiego, a funkcjonariusze podjęli pościg. Kierujący poruszał się z dużą prędkością, przejechał skrzyżowanie o ruchu okrężnym mimo sygnalizacji czerwonego światła dla pojazdów. W okolicy Hali Targowej przejechał przez torowisko i wjechał na jezdnię dla pojazdów poruszających się z przeciwnego kierunku jazdy, po czym wjechał na teren placu targowego, a następnie ulicy Metalowców gdzie został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji. Jak ustalono, kierującym był mężczyzna w wieku 19 lat, nieposiadający uprawnień do kierowania pojazdami, nie zdał egzaminu na prawo jazdy, bowiem znajdował się on pod wpływem alkoholu i środków odurzających. Przedstawiono mu zarzuty popełnienia czynów z art. 178a§1 kk i art. 178b w zw. z art. 11§2 kk oraz o przest. z art. 223§1 kki art. 224§2 kk w zw. z art. 11§2 kk. Podejrzany częściowo przyznał się do zarzucanych mu czynów, stwierdził jednak, że nie znajdował się pod wpływem narkotyków, jak i zaprzeczył jako by chciał najechać na funkcjonariusza Policji.

Wobec charakteru i okoliczności zdarzenia, Prokuratura skierowała wniosek o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres dwóch miesięcy. Jako przesłanki wskazano obawę matactwa, jak również fakt grożącej mu surowej kary za zarzucane mu czyny. Czyn z art 223§1 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi 10 lat, a okoliczności zdarzenia tj. prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i środków odurzających, brak uprawnień do kierowania pojazdami, niezatrzymanie się do kontroli drogowej oraz ucieczka i w jej trakcie spowodowanie znacznego zagrożenia w ruchu drogowym przekonuje, że groźba wymierzenia podejrzanemu surowej kary jest realna.

Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wydział II Karny nie uwzględnił wniosku prokuratora. Zdaniem Sądu nie zachodzi przesłanka matactwa oraz grożącej podejrzanemu surowej kary, albowiem nie przekonuje o tym charakter zarzucanych mu czynów, dotychczasowa niekaralność, postawa podejrzanego, który złożył wyjaśnienia i przedstawił okoliczności zdarzenia ze swojej perspektywy, jego młody wiek oraz fakt kontynuowania nauki.

Prokuratura nie zgadzając się z w/w decyzją skieruje w sprawie zażalenie na postanowienie Sądu.